庭審現(xiàn)場(chǎng)   四川日?qǐng)?bào) 圖

因認(rèn)為四川海爪傳媒有限公司(下稱(chēng)海爪公司)存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為——為買(mǎi)賣(mài)抖音賬號(hào)提供服務(wù)，北京微播視界科技有限公司（下稱(chēng)微播公司）將海爪公司起訴至法院，請(qǐng)求法院判令海爪公司停止侵權(quán)。4月26日，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ海ǔ啥蓟ヂ?lián)網(wǎng)法庭）對(duì)該案進(jìn)行宣判，判決海爪公司立即停止對(duì)微播公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)人民幣150萬(wàn)元。此前，該院已對(duì)微播公司提出的保全申請(qǐng)作出民事裁定書(shū)，裁定海爪公司立即停止為買(mǎi)賣(mài)抖音賬號(hào)提供服務(wù)的行為。抖音運(yùn)營(yíng)方起訴網(wǎng)站侵權(quán)微播公司訴稱(chēng)，該公司系抖音著作權(quán)人及實(shí)際運(yùn)營(yíng)者，該公司在《抖音用戶服務(wù)協(xié)議》中明確約定禁止抖音賬號(hào)交易，《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號(hào)信息服務(wù)管理規(guī)定》第十一條亦明確規(guī)定公眾賬號(hào)信息服務(wù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)依法依約禁止公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者違規(guī)轉(zhuǎn)讓公眾賬號(hào)，海爪公司在明知抖音協(xié)議不允許賬號(hào)交易，法律、法規(guī)均禁止公眾賬號(hào)違規(guī)轉(zhuǎn)讓的情況下，仍然為交易抖音賬號(hào)搭建平臺(tái)、提供服務(wù)，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。該公司訴請(qǐng)法院判決海爪公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)人民幣200萬(wàn)元。2月1日，微播公司向成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ禾岢霰Ｈ暾?qǐng)，請(qǐng)求裁定立即停止研發(fā)、宣傳、推廣、運(yùn)營(yíng)海爪網(wǎng)網(wǎng)站，為買(mǎi)賣(mài)抖音賬號(hào)提供服務(wù)的行為。針對(duì)微播公司的保全申請(qǐng)，海爪公司答辯稱(chēng)，該案并不涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力是否穩(wěn)定的問(wèn)題，也不存在難以彌補(bǔ)之損害。另外，從公共利益平衡的角度，淘寶賬號(hào)、微信公眾號(hào)、抖音賬號(hào)等，都具有一定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，都涉及繼承、合伙解散、參資入股等各種需求和社會(huì)評(píng)價(jià)，不能以少部分違規(guī)的負(fù)面行為而否定這一新類(lèi)型虛擬財(cái)產(chǎn)主體的法律地位。法院：構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能性成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ河?月13日作出的民事裁定書(shū)顯示，結(jié)合雙方提交的聽(tīng)證證據(jù)及陳述意見(jiàn)，就是否應(yīng)當(dāng)采取行為保全措施，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ赫J(rèn)為，微播公司和海爪公司均為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)公司，經(jīng)營(yíng)對(duì)象均為抖音賬號(hào)，經(jīng)營(yíng)范圍存在包含關(guān)系，海爪公司經(jīng)營(yíng)行為依賴于上游已經(jīng)注冊(cè)和使用的抖音賬號(hào)。因此，海爪公司系經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中存在可能損害微播公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系的市場(chǎng)主體，可以認(rèn)定雙方存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。海爪傳媒公司為買(mǎi)賣(mài)抖音賬號(hào)提供服務(wù)并收取費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)行為，使得交易對(duì)手方無(wú)需進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證和原創(chuàng)制作，即直接獲取了原賬號(hào)中已有粉絲數(shù)量、點(diǎn)贊數(shù)據(jù)、視頻內(nèi)容、播放流量和銷(xiāo)售記錄等賬號(hào)權(quán)益。該行為違反了《抖音用戶服務(wù)協(xié)議》等約定，規(guī)避了參與賬號(hào)交易網(wǎng)絡(luò)用戶的真實(shí)身份信息識(shí)別和認(rèn)證程序，破壞了抖音平臺(tái)賬號(hào)成長(zhǎng)、評(píng)價(jià)體系和安全環(huán)境，妨礙了抖音平臺(tái)服務(wù)正常運(yùn)行，存在增加抖音對(duì)非實(shí)名認(rèn)證賬號(hào)違規(guī)發(fā)布信息以及侵害網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者知情權(quán)和其他合法權(quán)益管理成本的可能性，也會(huì)對(duì)正常使用抖音的其他網(wǎng)絡(luò)用戶原創(chuàng)積極性造成一定損害。故，海爪公司經(jīng)營(yíng)行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，具有威脅網(wǎng)絡(luò)安全，破壞正常市場(chǎng)交易秩序和違反商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能性。成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ哼€認(rèn)為，該院在合理范圍內(nèi)采取的部分行為保全措施，對(duì)海爪公司遭受的經(jīng)濟(jì)利益影響有限，且微播公司在其訴請(qǐng)范圍內(nèi)已提供足額擔(dān)保，故，不采取行為保全措施可能對(duì)微播公司造成的損害已超過(guò)采取行為保全措施可能對(duì)海爪公司造成的損害。對(duì)于保全措施是否會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益造成損害，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ赫J(rèn)為，該案中，沒(méi)有證據(jù)證明采取行為保全措施將會(huì)損害社會(huì)公共利益。相反，依照《網(wǎng)絡(luò)安全法》《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱(chēng)管理規(guī)定》等，采取行為保全措施有利于落實(shí)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證管理規(guī)定，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和社會(huì)公共利益，保障安全有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。一審：停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為4月26日，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ簩?duì)該案進(jìn)行宣判。針對(duì)海爪公司提出的其實(shí)施的為買(mǎi)賣(mài)抖音賬號(hào)提供服務(wù)的相關(guān)行為是一種創(chuàng)新衍生商業(yè)模式，是基于抖音現(xiàn)有產(chǎn)品，滿足了部分抖音用戶的客觀需求的觀點(diǎn)，該院認(rèn)為，此種創(chuàng)新性的破壞性遠(yuǎn)大于建設(shè)性，即便如被告主張可滿足少部分互聯(lián)網(wǎng)用戶需求，但如任其擴(kuò)展，將影響行業(yè)良性發(fā)展前景和社會(huì)公眾利益，最終將導(dǎo)致優(yōu)汰劣勝惡果，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，行為明顯不具有正當(dāng)性。公開(kāi)宣判內(nèi)容顯示，依照《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱(chēng)管理規(guī)定》等法律法規(guī)，對(duì)注冊(cè)賬號(hào)用戶身份進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證及進(jìn)行合法合規(guī)性核驗(yàn)，規(guī)定用戶賬號(hào)不得進(jìn)行售賣(mài)和轉(zhuǎn)讓?zhuān)窃撎囟ㄉ虡I(yè)領(lǐng)域普遍遵循和認(rèn)可的行為規(guī)范。海爪公司為買(mǎi)賣(mài)抖音賬號(hào)提供服務(wù)的相關(guān)行為，不僅違反了法律、法規(guī)規(guī)定，亦是對(duì)其運(yùn)營(yíng)平臺(tái)用戶合法權(quán)益和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序的侵害。宣判內(nèi)容中，法院認(rèn)為，基于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下共生經(jīng)濟(jì)的特質(zhì)，應(yīng)允許在既有網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品基礎(chǔ)上進(jìn)行衍生和開(kāi)展自由競(jìng)爭(zhēng)，但自由競(jìng)爭(zhēng)的前提應(yīng)是具有一定的邊界，即在合規(guī)、合理利用現(xiàn)有產(chǎn)品基礎(chǔ)上，通過(guò)自身創(chuàng)造性的勞動(dòng)開(kāi)發(fā)給予互聯(lián)網(wǎng)用戶福利，而不是以犧牲其他競(jìng)爭(zhēng)者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和廣大消費(fèi)者合法權(quán)益為代價(jià)。綜上，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ号袥Q海爪公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償微播公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)人民幣150萬(wàn)元。另?yè)?jù)《四川日?qǐng)?bào)》報(bào)道，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ焊痹洪L(zhǎng)、該案審判長(zhǎng)李西川表示，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代所衍生出的新型商業(yè)模式和競(jìng)爭(zhēng)業(yè)態(tài)下，若兩者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存在一定關(guān)聯(lián)，一方經(jīng)營(yíng)者因其行為自身獲取經(jīng)濟(jì)利益而對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)資源或交易機(jī)會(huì)造成實(shí)際損害，即便雙方并非同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，亦可構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。李西川說(shuō)：舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，抖音櫥窗功能下的某帶貨博主，營(yíng)業(yè)資質(zhì)健全，商品品質(zhì)也有保障，因此收獲了大量粉絲和流量。但是，如果有一天這個(gè)博主通過(guò)平臺(tái)把抖音賬號(hào)轉(zhuǎn)讓給另外一個(gè)沒(méi)有資質(zhì)甚至造假、售假的博主，粉絲在完全不知情的情況下，基于對(duì)原賬號(hào)博主的信任和良好銷(xiāo)售數(shù)據(jù)購(gòu)買(mǎi)，實(shí)際上卻買(mǎi)到了假冒偽劣產(chǎn)品。另外，對(duì)正常注冊(cè)、使用抖音的用戶，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中質(zhì)量參差不齊的海量短視頻資源，本來(lái)期望借助抖音精準(zhǔn)推送的優(yōu)質(zhì)資源，在有限時(shí)間內(nèi)提升瀏覽和消費(fèi)體驗(yàn)，但賬號(hào)買(mǎi)賣(mài)造成的虛假流量數(shù)據(jù)會(huì)干擾抖音最核心的流量分發(fā)機(jī)制，導(dǎo)致大量低質(zhì)量視頻和資源被不斷推送，最終損害了原告商譽(yù)和公眾利益。